康震品李白 (豆瓣) - 豆瓣读书

“人红是非多”这5个字，用在康震身上是再合适不过了。

近日，他因点评《石壕吏》被网友群嘲了一番。康震称《石壕吏》中的老妇人，是主动愿意跟官兵们走的，体现了唐代百姓的家国情怀。知名教授丁启阵称康震的这番话：不道在侮辱谁的智商。我们都知道杜甫写《石壕吏》是为了指责官吏，对老妇人的不幸遭遇诗圣是很同情的。康老师的这次新解，确实让人挺吃惊。

不过，咱还是那句话：个人心里有个哈姆雷特，对同一首作品大家想法不一样，咱也不好说啥。但在最新的诗词大会第6季第5期节目中，康老师对李白的一番评价，则着实让不少诗仙铁杆粉坐不住了，这是又失误了吗？

当时诗词大会考了这样一道题：问“白也诗无敌，飘然思不群”中的“白”指的是谁。很显然指的就是李白，这句诗出自杜甫的《春日忆李白》，算得上是一个千古名句了。

接下来蒙曼和康震开始点评起李白和杜甫的关系了。蒙曼老师提出诗词圈的一个著名梗：杜甫给李白写了那么多首诗，但李白却很少给老杜写。对于这个问题，其实对诗词稍有了解的人都是知道的，李白并不是没写，只是相比较之下，杜甫对李白的仰慕之情更深一些罢了。

偏偏康震却发出了这样一番感慨，：“李白能给他写诗的人，多多少少都是个官”。这话的意思显然是指李白写诗有一定的功利性，听他这样说，站在一旁的蒙曼赶紧给他圆场，蒙曼说：“都多多少少和他喝过酒”。

很显然蒙曼是希望康老师不要这样说下去了，偏偏康震却又不听，再说了一句：“对，而且对他都有点儿用！”这句话完全可以理解为：一方面，康震认为李白写诗的功利性已经强到了，极爱给对他有点用的人写；另一方面，他也把李白不给杜甫写诗的理由，解释成了他嫌杜甫官小，给他写诗对自己没啥好处。

此话一出，自然受到了不少诗迷的质疑，有人称他这是不尊重诗仙，更有人表示：不懂就别瞎讲。那么问题来了，李白是否真如康震所说是一个很功利的人呢？笔者给出两个理由，证明：非也！

首先，我们说李白确实给一些大官写过诗，比如给朝中重臣贺知章写过《对酒忆贺监二首》。这是因为贺知章对他有知遇之恩，他的“谪仙人”之名就是对方给取的，而且贺知章还曾为他解金龟换酒。这种知己式的友情，是断不能解释成拍马屁的。

至于他在宫里给杨贵妃写的《清平调词三首》，这是应制诗，是皇帝让他写的，他能不写吗？但凡在朝中当过官的，杜甫、王维、苏轼，谁还没写过几首应制诗？唯一不同的是，李白的应制诗写得太好、太出名了而已，这就错了吗？

其次，李白还真就给一些无官无职、对他毫无用途的人写过诗，随便举两个例子：第一首《赠孟浩然》，首句是“吾爱孟夫子，风流天下闻”。孟浩然是什么人？隐居了半辈子的闲人，后来多岁想去京城谋职，皇帝都没要他。李白给他写诗无非就是欣赏他洒脱的个性而已，如果真的有功利心，他完全应该给孟浩然的好朋友王维写诗，王维才是朝中肱骨。但事实上，李白和王维几乎是老死不相往来的。

第二首，李白曾写过一首《宿五松山下荀媪家》，专门为山中一位贫家妇人所写。为她写诗能有啥功利心，无非就是他夜宿人家家里时，人家给他做了一菰米饭，一点素菜，就让他看到了人家的善良。是给这样的人写诗更有用，还是给杜甫写诗更有用，细想便知。

李白平生存诗千首，他到底爱给什么人写诗，咱们一目了然：如蒙曼所说，他爱给酒友们写诗，岑夫子和丹丘生正是因为《将进酒》才有了名气，不然咱们谁能认识他们；他也爱给看得起自己的人写诗，比如连哄带骗让他去桃花潭玩的汪伦，要没有李白谁能知道他；同样，他也爱给打心底欣赏他的人写诗，比如孟浩然、贺知章等。

我们为何说李白是最伟大的浪漫主义诗人，原因就恰恰在于他并不俗气。他的洒脱和不拘小节，是唐诗中最美的一抹仙气。康震老师的话，从根本上否认这一点，确实让人很难认同。笔者相信康老师内心是尊重李白的，只是有些话咱们在说的时候，确实该考虑一下是否合适，以免对学诗的孩子们造成误导。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。