旧版三国演义_旧版三国演义是哪年拍的

不用说，全在图上。

新版也不错，加入了很多编剧的解读，能够把故事和人物说懂，非常适合没看过三国的人或者青少年作为入门去看，能够了解整个三国演义人物与故事的构架与概况。老版三国参照原著，内容较为晦涩，需要去细细品味，适合成年人结合自身的人事历练去看。

说新三国好的人很多，没有不受待见，在我看来一半一半55开都有，据我头条观察甚至说新版好还多点。

翻拍任何经典剧集肯定是要受质疑的，尤其是之前的那作奉为经典的存在。尤其是四大名著，你想颠覆老西游，老三国，老水浒大家心目地位非常艰难的。

新三国，新水浒我就非常喜欢，我老版看了十遍二十遍都有，老版演员我都知道那些老艺术家，新版出来后，我重播都看新版的，浙江版的西游记我也觉得相当之不错。其实西游记我是最不能容忍其他版本的，当然动漫大闹天宫，金猴降妖那些除外，只指电视剧。

新版亮剑能和李幼斌比吗，万一新拍雍正王朝又如何。天龙八部我只喜欢黄日华版本的，但是我发现夸胡军版本非常多，我是一集没看过，我本身就是个TVB控，这么多人说胡军版不错，肯定有他道理。

新三国我看过很多人说不足的地方，非常有道理，其实我也能说出一箩筐，但同样也能说出一坨比老三国有意思的地方。都是仁者见仁智者见智的问题。

新老三国谁好谁坏，经常看到类似的问题，我觉得这个是见仁见智的，撇开先入为主，抱着与时俱进的眼光，随着影视剧的发展，推陈出新，肯定是一次更比一次好。

那么为什么在新三国上会有所争议呢？我认为主要有以下几点：

第一、新三国的取名其实就非常值得玩味，不叫三国演义，也不叫三国志，那么注定了它的剧情走向会有所创新，事实上也是如此。我们看到了一个全新的剧本，如：故事从董卓夺权开始，加入了一些野史的剧情等等。这样对于新观众来说，故事更为紧凑有趣，但对于老观众，三国迷来说就不够友好，甚至无所适从，时有发出“这什么玩意儿”的感叹。

第二、新三国台词不够严谨，大白话为主，搞笑成分过多。按照当下快餐式商业片的套路，应该算是迎合市场的，但是你的受众真的是抱着看喜剧片的心态来的吗？不，观众可能希望看到的是史诗般的巨作，希望有更多的代入感，而不是分分钟就出戏。对于这段历史的了解熟悉和喜爱，让观众有了更多的期许，我们更喜欢在弹幕中调侃与自嘲，而不愿看到正剧中的角色不合时宜的逗比。

第三、新三国失去了那份历史厚重感。坦白说如果只看部分的镜头，我们无法判断朝代，服化道上，感觉你说是不是唐朝，宋朝，明朝也没什么违和感，几乎看不出朝代特色，以至于说后来的封神演义好像直接拿来就用了。文戏上被老三国远远甩在后面，纵观原著，所以的引经据典全都是汉朝之前的名将名事，不会随便穿越一个天下兴亡匹夫有责。老三国的演员细致到每个举手投足，都是符合时代的特征，老一辈人认真严谨的工作态度，真的值得我们后辈不断学习。

以上是我就几个方面阐述了自己的看法，供大家参考。总结一下就是老三国限于创作年代，拍摄技术，没有做到的，新三国基本做到了，完善了；老三国已经做到的，已经达到的，新三国去还有一定差距，不够精益求精。讲大了这个也是中国的现状，文化断层，传统遗忘，在各行各业都有这类问题，振兴中华需要工匠精神，我辈应共勉之。

首先，两个电视剧并无特别的优劣。

老版的三国叫《三国演义》基本上按照罗贯中写的小说来拍摄，大家对于剧中的角色人物耳熟能详，认可度相对较高。

新版的三国叫《三国》，由于导演并没有说其剧本是根据什么来拍摄的，这里不好赘述。但要说是按照陈寿的《三国志》来说的，这个未免有些牵强，毕竟里面很多桥段又都是《三国演义》上面的。所以，姑且可以看作是结合了《三国志》和《三国演义》的产物。

其次，为什么那么多人不喜欢新版三国。我觉得，主要是因为小说《三国演义》太深入人心了。如果曹操不是奸臣，那就好像不对；如果张飞不是黑脸大胡子，好像就不是张飞；如果关羽不是红脸长髯就不是关羽。这些脸谱化的人物，后面的人想要去颠覆它，难度就太大了。

最后，我想说点题外话。多年前有个电视剧叫做《新白娘子传奇》，这个电视剧的剧本是编剧根据《白蛇传》等小说改编的，后来大获好评。里面的白娘子基本上也被脸谱化了。如果多年之后再找一人来演白娘子，或许收到的效果估计跟新三国差不多。